Um dia depois de Han Duck-soo prometer não nomear três juízes para o Tribunal Constitucional, o principal partido da oposição destituiu o presidente em exercício.
Mitch Shin* | The Diplomat | # Traduzido em português do Brasil - Use o tradutor se necessário
Em 27 de dezembro, a Assembleia Nacional da Coreia do Sul aprovou um projeto de lei pedindo o impeachment do primeiro-ministro sul-coreano Han Duck-soo, que também é o presidente interino do país. É o primeiro impeachment de um presidente interino na história da Coreia do Sul. Às 17h19 KST, Han foi suspenso de suas funções.
O projeto de lei para impeachment de Han foi aprovado com 192 votos.
Devido à posição de Han como presidente interino, o Partido do Poder Popular (PPP) no poder declarou que a medida precisava de 200 votos, aplicando o mesmo requisito necessário para o impeachment do presidente da Coreia do Sul. No entanto, como o projeto de lei foi arquivado para o impeachment do "primeiro-ministro", Woo Won-shik, o presidente da Assembleia Nacional, prosseguiu com a votação e concluiu que o quórum para o impeachment de Han era de 151 votos.
Sob a Constituição da Coreia do Sul, a Assembleia Nacional pode destituir membros do gabinete, incluindo o primeiro-ministro, com mais de 150 dos 300 votos dos legisladores. Apenas a destituição do presidente precisa de dois terços dos 300 votos da assembleia.
Os legisladores do PPP condenaram veementemente a decisão de Woo, protestando em frente ao assento de Woo na câmara plenária. Então, a maioria deles deixou a câmara em um ato de protesto contra Woo e a moção do principal partido de oposição, o Partido Democrata, para impeachment de Han, já que o próprio DP poderia aprovar o projeto de lei com seus próprios 170 legisladores.
Dias após a Assembleia Nacional ter acusado o presidente sul-coreano Yoon Suk-yeol em 14 de dezembro, Lee Jae-myung, o líder do DP, disse que seu partido não acusaria Han para estabilizar a economia e o sistema do país. Embora alguns legisladores do DP tenham chamado Han de "cúmplice" na suposta insurreição de Yoon enquanto ele participava da reunião do gabinete convocada por Yoon em 3 de dezembro antes de declarar lei marcial, a oposição não havia feito movimentos para acusar os membros restantes do gabinete que foram acusados de cooperar com a declaração ilegítima de lei marcial de Yoon.
Entretanto, a cooperação entre o governo liderado por Han e a Assembleia Nacional controlada pelo PD chegou ao fim apenas 13 dias depois que Han assumiu a presidência interina.
Han fez um discurso sobre sua decisão de não nomear três juízes para o Tribunal Constitucional que haviam sido nomeados pela Assembleia Nacional em 26 de dezembro. Em resposta, o principal partido de oposição, o Partido Democrata, rapidamente se envolveu no processo de impeachment. Han disse que reservaria as nomeações de juízes até que o PPP no poder e os partidos de oposição chegassem a um consenso. Este argumento era inaceitável para o DP, pois um dos três juízes nomeados pela Assembleia Nacional foi nomeado pelo PPP, o que significa que a Assembleia Nacional os nomeou por meio de um acordo feito pelo PPP e o DP semanas atrás.
“Hoje,o Partido Democrata acusa Han de acordo com a ordem do povo”, disse Lee, o líder do DP, em sua declaração horas antes da Assembleia Nacional acusar Han em 27 de dezembro.
Lee chamou a moção de seu partido para impeachment de Han como um acompanhamento do que as pessoas exigiam. Ele também disse que reprimiria as forças de insurreição que ainda estão tentando desestabilizar o país na esteira da lei marcial de Yoon. Chamando Yoon de líder da insurreição, Lee disse que Yoon e seus seguidores são a maior ameaça à Coreia do Sul.
A explicação de Han sobre a reserva de nomeações parecia pouco convincente, pois os três juízes do Tribunal Constitucional deveriam ser nomeados pela Assembleia Nacional sob a Constituição. A aprovação do presidente dessas nomeações é simplesmente uma formalidade, mas Han se recusou a fazê-lo devido à pressão do PPP.
Para o PPP, há a possibilidade de
Yoon retornar ao
cargo, se seu impeachment falhar no Tribunal Constitucional. Atualmente, sem a
nomeação de três juízes adicionais para ocupar totalmente o tribunal, o único
cenário para o Tribunal Constitucional manter o impeachment de Yoon é um acordo
unânime de todos os seis juízes
No entanto, se mais três juízes preencherem as vagas existentes, Yoon pode ser destituído por dois terços de aprovação, já que a constituição exige a aprovação de seis juízes para destituir o presidente. Neste contexto, o PPP e o DP explicaram ativamente suas razões pelas quais Han deveria ou não nomear os três juízes desde que a Assembleia Nacional aprovou um projeto de lei pedindo o impeachment de Yoon em 14 de dezembro.
O Tribunal Constitucional e o Supremo Tribunal deixaram claro que o presidente em exercício pode aprovar as nomeações dos três juízes feitas pela Assembleia Nacional. Com isso, Woo, o presidente da Assembleia Nacional, enfatizou repetidamente que é responsabilidade da Assembleia Nacional, não do presidente nem do Supremo Tribunal, preencher as três vagas no Tribunal Constitucional. Exigindo que Han aprove as nomeações imediatamente, Woo também reiterou que esta não é uma questão política. No entanto, Han tomou uma decisão que poderia ser considerada pelo público como decorrente de sua lealdade a Yoon e uma tentativa de garantir que Yoon retornasse ao cargo.
O Tribunal Constitucional realizou uma primeira audiência preparatória para o caso de impeachment de Yoon em 27 de dezembro. Ele disse que prosseguiria com o julgamento rapidamente e agendou 3 de janeiro como a data para a próxima audiência.
De acordo com o Tribunal Constitucional, está em discussão se deve prosseguir com o julgamento de impeachment de Yoon com apenas seis juízes se o presidente em exercício não aprovar as nomeações da Assembleia Nacional. Está longe de ser o ideal para o tribunal decidir sobre uma questão tão importante com apenas seis juízes quando a Constituição exige que ele tenha nove juízes.
Choi Sang-mok, vice-primeiro-ministro e Ministro da Economia e Finanças, é agora o presidente em exercício da Coreia do Sul. Caso ele se recuse a aprovar a nomeação de juízes, ele também pode ser acusado pela Assembleia Nacional controlada pelo DP.
* Mitch Shin é correspondente chefe do The Diplomat, cobrindo a Península Coreana. Ele também é pesquisador do The Institute for Peace & Diplomacy e colunista do The Korea Times.
Sem comentários:
Enviar um comentário