Aprenderá Marrocos com as lições
da ocupação indonésia de Timor-Leste? Compreenderá que a marcha do povo do Sara
Ocidental para a liberdade é imparável?
Omar Mih | Público | opinião – em
4 de Agosto de 2023
O Sara Ocidental e Timor-Leste: povos irmãos na
luta pela liberdade
O artigo publicado pelo embaixador de Marrocos em Portugal em resposta ao
artigo "O Governo e o Sara Ocidental – um caso de incoerência", da
autoria do Dr. José Manuel Pureza, é um excelente exemplo de desinformação e de
puras mentiras. Mostra também que o embaixador em questão não sabe separar a
realidade da ficção. As semelhanças históricas, jurídicas e políticas entre o
caso do Sara Ocidental (ao qual o embaixador dá um outro nome, que não é
reconhecido pelas Nações Unidas) e Timor-Leste são evidentes. Não é de
estranhar que as semelhanças entre estes dois casos tenham sido sublinhadas por
muitos especialistas e analistas de todo o mundo.
O Sara Ocidental e Timor-Leste: povos irmãos na luta pela liberdade
Na sua resposta, o embaixador de Marrocos invoca, de forma errática e
totalmente enganadora, alguns elementos "geográficos",
"etno-sociológicos", "históricos", "jurídicos" e
"políticos" para demonstrar que o Sara Ocidental não é geográfica e
etnicamente diferente e distinto de Marrocos.
O Sara Ocidental e Timor-Leste: povos irmãos na luta pela liberdade
A alegada contiguidade geográfica e as semelhanças étnicas e culturais entre um
determinado país e os seus vizinhos nunca justificam a ocupação forçada de
nenhum deles por parte desse país, nem podem ser evocadas como argumento,
porque isso poria em causa todo o equilíbrio e as bases em que assenta o nosso
mundo contemporâneo. Aliás, foram estes mesmos "argumentos" que a
Indonésia utilizou para tentar justificar a sua ocupação de Timor-Leste, em
dezembro de 1975, apelando, entre outros, aos antigos reinos de Srivijaya e
Majapahit. O Iraque também utilizou o mesmo argumento "histórico"
para invadir o Kuwait em 1990.
O Sara Ocidental e Timor-Leste: povos irmãos na luta pela liberdade
O embaixador de Marrocos argumenta que Timor foi colocado pela ONU ao abrigo do
capítulo VII da Carta das Nações Unidas, enquanto o Sara Ocidental foi colocado
ao abrigo do capítulo VI. É um facto bem conhecido que, desde 1960 até ao
reconhecimento da sua independência, em 2002, Timor foi incluído na lista da
ONU de Territórios Não Autónomos, tal como o Sara Ocidental foi incluído na
mesma lista desde dezembro de 1963.
O Sara Ocidental e Timor-Leste: povos irmãos na luta pela liberdade
O embaixador de Marrocos afirma que o secretário-geral da ONU concluiu no seu
relatório (S/2000/131) que "o acordo era inaplicável", o que é uma
afirmação enganadora. Foi Marrocos que bloqueou a aplicação do Plano de
Resolução, que foi mutuamente aceite pelas duas partes em 1988 e aprovado por
unanimidade pelo Conselho de Segurança em 1990 e 1991. Mais concretamente, no
parágrafo 48 do seu relatório (S/2002/178), apresentado ao Conselho de
Segurança a 19 de fevereiro de 2002, o secretário-geral da ONU afirma que
"Marrocos manifestou a sua indisponibilidade para prosseguir com o Plano
de Resolução". O processo de paz no Sara Ocidental não avançou
simplesmente porque Marrocos receou que qualquer referendo livre e democrático,
baseado em eleitores determinados pela ONU, conduzisse à independência do Sara
Ocidental.
O Sara Ocidental e Timor-Leste: povos irmãos na luta pela liberdade
O embaixador de Marrocos refere-se às resoluções do Conselho de Segurança e
afirma falsamente que elas reconhecem a "preponderância" dos esforços
de Marrocos. Esta é uma deturpação da linguagem das resoluções do Conselho de
Segurança, incluindo a resolução 2654 (2022), que apelam a "uma solução
política justa, duradoura e mutuamente aceitável, que permita a
autodeterminação do povo do Sara Ocidental".
O Sara Ocidental e Timor-Leste: povos irmãos na luta pela liberdade
De facto, existem paralelos notáveis não só entre os casos do Sara Ocidental e
de Timor-Leste, mas também entre Marrocos e a Indonésia.
O Sara Ocidental e Timor-Leste: povos irmãos na luta pela liberdade
Marrocos, juntamente com a Indonésia, votou contra as resoluções da Assembleia
Geral da ONU sobre Timor-Leste, a começar pela resolução A/RES/31/53 de 1 de
dezembro de 1976, que reafirmava o direito do povo de Timor-Leste à
autodeterminação e à independência e a legitimidade da sua luta para alcançar
esse direito. Por exemplo, na reunião da 4.ª Comissão de 26 de outubro de 1976,
tanto a Indonésia como Marrocos se opuseram à audição dos representantes da
Fretilin e da Frente Polisario, respetivamente.
