Binoy Kampmark* | Scoop | #
Traduzido em português do Brasil - Sábado, 23 de novembro de 2024
O governo australiano está sendo esfarrapado em vários quadrantes. Quando
esfarrapado, tal fera está fadada a buscar uma distração. E o que é melhor do
que encontrar um grupo vulnerável, de preferência crianças, para se sentir
indignado e nobre?
O governo albanês, armado com instrumentos problemáticos como o Projeto de Lei de Segurança nas Mídias Sociais para Crianças da Austrália do Sul de 2024, que multará empresas de mídia social que se recusarem a excluir crianças menores de 14 anos do uso de suas plataformas, e um relatório do ex-presidente do Tribunal Superior, Robert French, sobre a viabilidade de tal medida, está confiante em restringir o uso das mídias sociais por crianças em todo o país, impondo um limite de idade.
Em 21 de novembro, o governo declarou orgulhosamente em um comunicado à imprensa que havia oficialmente “introduzido uma legislação líder mundial para impor uma idade mínima de 16 anos para mídias sociais”. A legislação proposta, conhecida como Projeto de Lei de Emenda de Segurança Online (Idade Mínima para Mídias Sociais) 2024 , supostamente irá “oferecer maiores proteções para jovens australianos durante estágios críticos de seu desenvolvimento”.
A legislação proposta causou um certo impacto internacional. A NBC News, por exemplo, chamou o projeto de lei de “um dos mais difíceis do mundo”, deixando de notar sua ausência de força. Para esse fim, ele continua escasso em detalhes.
Essas leis constituem mais um esforço para concentrar poder e responsabilidades melhor detidas pela cidadania nas mãos de uma classe burocrática-política governada por paranoia e procedimento. Elas também pretendem colocar o ônus nas plataformas de mídia social para colocar restrições sobre aqueles com menos de 16 anos de idade de terem contas.
O governo admite isso
abertamente, aparentemente tratando os pais como irresponsáveis e fracos (seu consentimento nisso é
irrelevante) e as crianças como permanentemente ameaçadas pela espoliação. “A
lei coloca o ônus nas plataformas de mídia social – não nos pais ou jovens – de
tomar medidas razoáveis para garantir
que essas proteções estejam
Quanto à questão contenciosa da privacidade, o primeiro-ministro e seu ministro das comunicações são inflexíveis. “Ele conterá disposições robustas de privacidade, incluindo a exigência de que as plataformas isolem e destruam qualquer informação coletada para salvaguardar as informações pessoais de todos os australianos.”
Os redatores do projeto de lei também tomaram liberdades sobre o que é considerado apropriado para acessar. Como o comunicado à imprensa menciona, os jovens da Austrália ainda “terão acesso contínuo a mensagens e jogos online, bem como acesso a serviços relacionados à saúde e educação, como Headspace, Kids Helpline, Google Classroom e YouTube”.
Este regime idiota é baseado na premissa de que sobreviverá à evasão. As crianças, por meio de astúcia e perseverança instintiva, sempre encontrarão uma maneira de acessar o fruto proibido. De fato, como diz o Digital Industry Group Inc , esta “resposta do século XX aos desafios do século XXI” pode muito bem direcionar as crianças para “partes perigosas e não regulamentadas da internet”.
Em maio, documentos descobertos sob a Liberdade de Informação pelo Guardian Australia identificaram que especialistas do governo no departamento de comunicações estavam se perguntando se tal esquema era mesmo viável. Um documento lançando um olhar cético sobre o uso da tecnologia de garantia de idade foi inequívoco: "Nenhum país implementou um mandato de verificação de idade sem problemas."
Desafios legais foram lançados na França e na Alemanha contra tais medidas. A evasão se tornou um recurso em vários estados dos EUA que fazem o mesmo, usando Redes Privadas Virtuais (VPNs).
Embora esta legislação proposta se mostre ineficaz em atingir seu propósito pretendido — aqui, proteger o estado pré-lapsariano da infância da ruína nas mãos de plataformas digitais perversas — ela também deixará o aparato de regulamentação pesada. Dificilmente se pode levar a sério comentários vindos do escritório absurdamente nomeado do eSafety Commissioner, atualmente ocupado pela autoritária Julie Inman Grant, ao afirmar que “reguladores como o eSafety têm que ser ágeis”. Restrições, proibições, banimentos e regimes de censura são, em sua implementação, nunca ágeis.
Por tudo isso, até Inman Grant tem reservas sobre algumas das suposições do governo, notadamente sobre a suposta ligação entre mídia social e danos mentais. A evidência para tal alegação, ela disse à BBC Radio 5 Live, "não está definida de forma alguma". De fato, certos grupos vulneráveis — ela menciona grupos LGBTQ+ e Primeiras Nações em particular — "se sentem mais eles mesmos online do que no mundo real". Por que não, ela sugere, ensinar as crianças a usar plataformas online com mais segurança? As crianças, ela faz uma analogia, devem aprender a nadar, em vez de serem proibidas de nadar. Instrua os jovens a nadar; não cerque o mar.
De forma bastante apropriada, Lucas Lane, um empreendedor de 15 e poucos anos que vende esmaltes para meninos por meio do negócio online Glossy Boys, disse à BBC que a proibição proposta "destrói... minhas amizades e a capacidade de fazer as pessoas se sentirem vistas".
Já furado sem nem mesmo sair do porto, este projeto de lei servirá a outro propósito insidioso. Embora facilmente descartado como tendo uma consciência moral atrofiada, Elon Musk, que é dono da X Corp, é difícil de criticar por ter certas suspeitas sobre essas regras de rascunho. “Parece uma maneira secreta de controlar o acesso à internet por todos os australianos”, ele escreveu em um post de Albanese. Um, infelizmente, entre vários.
* Dr. Binoy Kampmark foi um Commonwealth Scholar no Selwyn College, Cambridge. Atualmente, ele leciona na RMIT University. E-mail: bkampmark@gmail.com
Saiba mais sobre Binoy Kampmark no InfoPages.
Ler/Ver em Scoop:
Binoy Kampmark: Trump, AUKUS e os servidores sombrios da Austrália
Sem comentários:
Enviar um comentário